智能家居热衷搭建平台 标准制定期待统一

智能家居往往不是智能制定简简单单的一两件产品就能实现的。于是家居很多企业试图打造智能家居的平台，来提升竞争力。热衷当然，搭建搭建一个完整的平台平台也非轻而易举的事。广州云湾信息技术有限公司CEO雷巧萍认为：“首先构建一个平台，标准要有自己明确的期待定位和核心价值，云智易在搭建平台时清晰明确的智能制定构建的核心因素有，一是家居稳定、可靠、热衷安全和成熟的搭建云平台，这是平台需要真正商业化验证的，并不是标准理论值。二是期待云智易平台的差异化服务要素，整合易居旗下营销、智能制定渠道和O2O资源以服务云的方式，输出给智能硬件厂家匹配使用。这其中的难点在于清晰准确的认知C端用户的需求，引导厂家共同去使用平台资源，推出符合C端用户的产品。”

科大讯飞股份有限公司云平台事业部华南大区经理潘峰表示：“云计算、大数据都是非常重要的因素，其中大数据最为关键。强大的云计算和数据分析能力结合积累的用户海量数据，可以更好地了解消费者的偏好和需求，对消费者的习惯和偏好能形成更深刻的认识，目前智能家居单品存在的最大问题恰恰是不够智能。”

深圳市新和创智能科技有限公司总裁沈澈对搭建智能家居平台的认识更加细化，他认为平台应该是分层次的，智能家居实现的要求或程度是不同的。现在大家都在谈的智能硬件和云平台，沈澈认为这只是智能家居中的一个组成部分，但不是唯一要素。

“智能家居的平台有两个部分，一个是户内的部分，即家庭内部的一个整体的系统，这个系统它本身应该是一个独立的系统，它完全可以摆脱云平台运作。这个系统他本身有中枢，像人一样有大脑;有传感，类似人的眼睛、耳朵、鼻子等。传感系统接收数据传到中枢后，这些数据会自动的去适应，去调节，去发出一些指令。另外有一些控制模块，这些控制模块去控制一些家电，如影音、空气净化器、窗帘等，这些控制模块相当于人的手和脚，是一个执行机构，智能家居在一个家庭内，应该是一个有机的整体，可以自主运行。”沈澈称。

“第二个部分就是云端平台，智能家居一家一户都是一个独立的系统，把这些独立系统连在一起，接到云端上去，可能成为一个大系统，大系统就会附加一些增值的东西。如连到云端就可以实现信息的交互、信息的分享和推送，这些可以跟o2o、大数据分析、社区电商等联系起来，这样也可称为‘家联网’，跟以前的互联网是一个概念的。通过这些东西，可以把家与家联系起来，而且后续还可能会产生一定的商业价值。”沈澈认为智能家居如果不连到云端就不能用的话，那么这个智能家居本身就是不健全的有缺陷的产品。

据悉，搭建智能硬件平台里面没有太多的难点，搭建的方式也可多样，这导致几乎每家都有自己的平台。如创维曾经公布过基于安卓衍生出来的智能家居平台，三星将自己的Tizen系统应用于智能电视，LG方面则推出了HomeChat智能家居系统，魅族Flyme加上海尔U+平台目前聚合了40多个厂家、50多个品类的最新应用，甚至老牌芯片商美国高通公司也趁热打铁推出Qualcomm AllPlay智能媒体平台。

平台的搭建如火如荼，使标准之争更是甚嚣尘上。就目前而言，国内的智能家居无论是硬件的智能化，还是软件的发展，都还不成熟，尚有诸多瓶颈未解，如标准的不统一，导致不同品牌的家电产品无法互联互通。

“目前存在很多标准，大体上可分为两种类型，一种是封闭式，典型就如苹果的HomeKit，另一种是想成行业的开放性标准，比如Zigbee、AllJoyn、Thread、以及国内的海尔U+、微联等，各种标准有自己的优势，在竞争的同时也在考虑互通和融合，比如Zigbee与Thread，海尔U+与AllJoyn，其实也都有类似的计划。” 雷巧萍称。

她表示，就云智易来说，作为中立的云应用平台，不会推出自己的行业标准，更多的在基础协议(xlink)中去融合和兼容现有的主流标准，让自身的服务体系中具备这些标准的接入能力，这也是符合广大终端厂商的核心诉求和利益。

沈澈直言：“智能家居的标准化现在是做的比较差的，在这方面的集成工作还是做的比较初级。早期做智能家居是比较辛苦的。什么都要自己去做，如传感器、中枢，包括控制模块等，随着行业的发展，慢慢的我们是可以去集成一些东西的。”

随着智能家居企业越来越多，市场规模越来越大，各自为阵的局面将是巨大的消耗，必定会走向终结。国内智能家居应该制定统一的标准，各大系统相互兼容，各大平台相互对接，如此，产业链上的企业才能省时省力，市场才能做大做强。这可能是一个漫长的过程，而市场越早开放，对行业发展越有利。

(责任编辑：综合)